Вот такие интересные флаги:
"песня посвящается белому пушистому зверьку".
Был Михаил Новицкий. Исполнил пару песен. В том числе и эту:
"песня посвящается белому пушистому зверьку".
воскресенье, 11 декабря 2011 г.
пятница, 9 декабря 2011 г.
на территории РФ прямой угол равен 100, потому что самый прямой и честный в мире
Кто еще не видел:
Вкратце объясняю на пальцах для тех, чья математика окончилась на 8 классах: по оси Y — число избирательных участков, по оси X — процент. Каждая точка графика показывает, что, допустим, о том, что партия «Блаблабла» набрала 23%, отрапортовало целых 2000 участков страны, 24% — 1800 участков и т.д. Данные взяты с ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА ИЗБИРКОМА. В нормальном распределении такой график всегда имеет форму колокола. Всегда. Во всех случаях, когда действует не один фактор, а множество. Что бы ни измерялось на больших количествах. Постройте график, сколько миллионов мужчин в стране имеют рост 165, 170, 175 см. и т.д. — и тоже получите симметричный колокол с верхушкой, соответствующей самому типичному росту в стране:
Господин глава избиркома Чуров может с экрана рассказывать сказки, что все видео о нарушениях, якобы, были сняты в домашних студиях и павильонах Голливуда, а гарант конституции Медведев может мило улыбаться и пожимать плечиками, что никаких особых нарушений не было, слухи непроверенные, а видео мутные. Но и у того и у другого все-таки есть высшее образование. А у Чурова — еще профессорская бородка и очки. И не понимать, что такое гауссиана, построенная по «данным справедливых выборов», взятых с официального сайта Избиркома — не понимать этого они не могут. И не видеть этого они не могут. Поэтому в официальных заявлениях и по официальному ТВ еще прозвучит множество самых искренних опровержений и разоблачений в адрес «негодяев на иностранные деньги», которые стремились опорочить наши честные выборы поддельными свидетельствами и видеороликами. Но вот чего не прозвучит никогда — это официальных попыток объяснить плоский гауссиан «Единой России» с искореженным правым плечом, построенный по цифрам Избиркома. Эта тема просто будет замята. Потому что для тех, кто хоть немного знает математику, этот график красноречивее любых видео. А математика такая штука, что «отменить» распределение Гаусса — это примерно как объявить прямой угол равным 100, а кипение воды назначить при 60 градусах специальным указом.
UPD: Кто не понял — вот еще хорошие подробные объяснения:
http://oude-rus.livejournal.com/540063.html
http://reeders.livejournal.com/117212.html
ну и конечно: http://esquire.ru/elections
Из комментов — постоянно звучат ссылки на Чурова, который объясняет этот АдЪ «разнородностью» страны. Ну так по Москве картина еще ужаснее, графики смотрим по вышеприведенным ссылкам. Ах, как разнородны два соседних участка в Ясенево!
Ну и конечно провокаторы с 6 классами упорно спрашивают: а кто, мол, вообще доказал, что график за «Единую Россию» (в отличие от прочих) непременно должен быть нормальным распределением? Отвечаю: это как раз доказано уже сто лет математикой и мировым опытом, учите матчасть. А вот что сами выборы должны быть нормальными — вот это, увы, никто пока не доказал. Есть примеры: Белоруссия, Туркмения, Северная Корея. Чем тоталитарней режим — тем больше криков про самую справедливую страну в мире, самые честные выборы и самые подлые иностранные разведки, которые щедро оплачивают смуту в нашей чистой прекрасной стране, пытаясь ее развалить.
Взято отсюда: http://keleg.livejournal.com/353195.html
Вкратце объясняю на пальцах для тех, чья математика окончилась на 8 классах: по оси Y — число избирательных участков, по оси X — процент. Каждая точка графика показывает, что, допустим, о том, что партия «Блаблабла» набрала 23%, отрапортовало целых 2000 участков страны, 24% — 1800 участков и т.д. Данные взяты с ОФИЦИАЛЬНОГО САЙТА ИЗБИРКОМА. В нормальном распределении такой график всегда имеет форму колокола. Всегда. Во всех случаях, когда действует не один фактор, а множество. Что бы ни измерялось на больших количествах. Постройте график, сколько миллионов мужчин в стране имеют рост 165, 170, 175 см. и т.д. — и тоже получите симметричный колокол с верхушкой, соответствующей самому типичному росту в стране:
Господин глава избиркома Чуров может с экрана рассказывать сказки, что все видео о нарушениях, якобы, были сняты в домашних студиях и павильонах Голливуда, а гарант конституции Медведев может мило улыбаться и пожимать плечиками, что никаких особых нарушений не было, слухи непроверенные, а видео мутные. Но и у того и у другого все-таки есть высшее образование. А у Чурова — еще профессорская бородка и очки. И не понимать, что такое гауссиана, построенная по «данным справедливых выборов», взятых с официального сайта Избиркома — не понимать этого они не могут. И не видеть этого они не могут. Поэтому в официальных заявлениях и по официальному ТВ еще прозвучит множество самых искренних опровержений и разоблачений в адрес «негодяев на иностранные деньги», которые стремились опорочить наши честные выборы поддельными свидетельствами и видеороликами. Но вот чего не прозвучит никогда — это официальных попыток объяснить плоский гауссиан «Единой России» с искореженным правым плечом, построенный по цифрам Избиркома. Эта тема просто будет замята. Потому что для тех, кто хоть немного знает математику, этот график красноречивее любых видео. А математика такая штука, что «отменить» распределение Гаусса — это примерно как объявить прямой угол равным 100, а кипение воды назначить при 60 градусах специальным указом.
UPD: Кто не понял — вот еще хорошие подробные объяснения:
http://oude-rus.livejournal.com/540063.html
http://reeders.livejournal.com/117212.html
ну и конечно: http://esquire.ru/elections
Из комментов — постоянно звучат ссылки на Чурова, который объясняет этот АдЪ «разнородностью» страны. Ну так по Москве картина еще ужаснее, графики смотрим по вышеприведенным ссылкам. Ах, как разнородны два соседних участка в Ясенево!
Ну и конечно провокаторы с 6 классами упорно спрашивают: а кто, мол, вообще доказал, что график за «Единую Россию» (в отличие от прочих) непременно должен быть нормальным распределением? Отвечаю: это как раз доказано уже сто лет математикой и мировым опытом, учите матчасть. А вот что сами выборы должны быть нормальными — вот это, увы, никто пока не доказал. Есть примеры: Белоруссия, Туркмения, Северная Корея. Чем тоталитарней режим — тем больше криков про самую справедливую страну в мире, самые честные выборы и самые подлые иностранные разведки, которые щедро оплачивают смуту в нашей чистой прекрасной стране, пытаясь ее развалить.
четверг, 8 декабря 2011 г.
Гаражникам снизили тарифы на электроэнергию
08.08.2011 11:58
Владельцам гаражно-строительных и гаражных кооперативов и отдельно стоящих гаражей снизили тарифы на электроэнергию, приравняв их к категории потребителей электроэнергии «население», сообщается на сайте правительства России.
Согласно этому распоряжению комитета по тарифам, к категории «население» также приравняли юридических лиц, покупающих электроэнергию «в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания и в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях, рассчитывающихся по договору по общему счетчику».
Напомним, что либерализация рынка электрической энергии стартовала 1 января этого года. По данным петербургского комитета по тарифам, этот процесс повлек за собой значительный рост тарифов для юридических лиц. Так, в сравнении с декабрем 2010 года рост тарифов в апреле 2011-ого составил около 23%.
Полная версия материала: http://www.fontanka.ru/2011/08/08/050/
Намыв напротив Сестрорецка: корюшку заменит лосось?
Экологические последствия намывных работ в Финском заливе обсудили в Петербурге. О том, как расцветет берег Курортного района, какая райская жизнь настанет у птиц и рыб, а также как очистится вода, и в ней начнет нереститься лосось, рассказали на общественных слушаниях, организованных компанией «СевероЗапад-Инвест». Вместе с многочисленными жителями Приморского и Курортного районов положительные стороны проекта образования новых территорий напротив Сестрорецка честно пытался увидеть корреспондент «Фонтанки».
Мероприятие было назначено на середину рабочего дня, но зал оказался переполнен. Причем прибыли на слушания не только жители Приморского района, для которых они, собственно, и были организованы, но и те, кто живет в Разливе, Сестрорецке, Тарховке, Александровской. «Нам раздали анкеты для заочного обсуждения, - пояснили они свой приход. – Но нас такая форма не устраивает. Мы хотим получить ответы на наши вопросы».
«Сам проект мы обсуждать не будем, - заявил руководитель PR-службы компании «СевероЗапад-Инвест» Михаил Черепанов. – Предмет сегодняшних слушаний – оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС)».
Начиналось обсуждение довольно скучно. Первые двадцать минут представитель компании подробно рассказывал о технологии работ – так называемом «намыве с отсыпкой» (методика вполне стандартная, давно известная и широко применяется в цивилизованных странах). Тем не менее, презентовали ее как революционный прорыв, убеждая всех поверить в то, что никакого ущерба Финскому заливу нанесено не будет.
Затем слово взял руководитель компании «Эко-Экспресс-сервис», выполнявшей ОВОС, эколог и гидротехник Владимир Шуйский. Он гордо сообщил, что у возглавляемой им организации «уже 19 лет опыта разработки проектной документации», а сфера ее деятельности – «регион Балтийского моря, ну, и другие моря бывшего Советского Союза». Из довольно пространного (по часам оно отняло около 40 минут) сообщения выяснилось, что берег Финского залива в Курортном районе крайне опасен – грунты здесь относятся к классу опасных и чрезвычайно опасных.
Сама же вода загрязнена, в ней отмечается повышенное цветение сине-зеленых, атмосфера тоже тяжеловата и не слишком здорова, а берег заболочен, из-за постоянных «подтоплений и оттоплений происходит аббразия берегов» («Можно говорить по-русски?» - раздался мученический голос за спиной у корреспондента «Фонтанки»). На популяциях рыбы и птицы эти явления сказываются не лучшим образом, да и деревья в Тарховском лесопарке тоже страдают.
Вызвано же это тяжелое положение бывшей курортной зоны исключительно строительством КЗС. По-видимому, Шуйский искренне забыл о многочисленных публикациях в советских газетах о том, что никакого ущерба экологии дамба не нанесет – что интересно, безопасность ее строительства доказывалась с помощью того же набора аргументов, какой сейчас применяется для намыва в Курортном районе. Специалисты «Эко-Экспресс-Сервиса» пообещали, что когда «СевероЗапад-Инвест» приступит к работам, весь опасный грунт вывезут (дорога пройдет на расстоянии 15 метров от жилых домов), вместо него насыплют новый берег (4 метра высотой), и атмосфера оздоровится.
Правда, для этого придется вырубить 4,5 тысячи деревьев и около сотни тысяч кустов, но без потерь в таком грандиозном деле не обойтись. «Конечно, придется разрушить несколько гнездовий и нерестилищ, - развел руками Шуйский. – Но мы потом организуем специально для птиц и рыб новые, а на время строительства они переместятся на другие места (где именно – пока неизвестно, прим.ред.)». «А как вы собираетесь им это объяснять? – с интересом спросили из зала. – Это все же не собаки…» Но отвечать на этот вопрос эколог счел ниже своего достоинства. Зато пояснил, что компании придется затрать 802 миллиона рублей на компенсацию нанесенного экологии ущерба. А дополнительно инвестор намерен выпустить в залив 7,5 тысяч двухлетних мальков лосося («Зачем?» - с искренним недоумением спросили в зале, но ответа и на этот раз не получили).
Выяснилось и еще одно неприятное обстоятельство. Оказывается, уровень шума во время строительных работ превысит существующие нормы, причем 54 дома уберечь от этих помех не удастся никакими шумозащитными экранами. На этих зданиях, пообещал Шуйский, установят дополнительные стеклопакеты. Конкретных адресов он впрочем, не назвал. Зато заверил, что инвестор обязательно сохранит Тарховский лесопарк, а, возможно, создаст и еще одну особо охраняемую природную территорию – чтобы уберечь побережье от дополнительной застройки.
«Послушайте, что вы нам все про птиц и рыб рассказываете? – возмутилась сидевшая рядом с корреспондентом «Фонтанки» жительница Лисьего Носа. – А люди что, вам уже не важны? Расскажите, что строить будете!» Зал горячо поддержал, но в ответ в первый раз прозвучала фраза про «предмет сегодняшних слушаний». «А если кому-то что-то не нравится, - поддержал Герман Згибай, ранее подвизавшийся в Петроградской администрации, а ныне занявший пост замглавы Приморского района, – тот может покинуть зал».
«Как же так? – растерянно обратилась женщина к автору этих строк. – Мне пришло приглашение обсудить проект намыва, там не было ни слова про экологию!» В доказательство своих слов она предъявила бумажку – информация на ней действительно была сведена к минимуму – текст гласил, что обсуждение проекта состоится в 15 часов в администрации, без каких-либо подробностей. Оказалось, что как минимум половина пришедших на мероприятие меньше всего интересуется экологией, а желает знать, что хорошего принесет им будущий намыв.
Згибай объявил следующего выступающего: «Георгий Гивович Гогоберидзе, доктор наук, университет – не пойму какой» (Университет оказался, как выяснилось, довольно известным – гидрометеорологическим. Зато оратор, хоть и доктором наук, но экономических). Он бодро предложил залу разделить проблему на две части: «Да, сейчас будет трудно, зато в будущем этот район получит новый толчок для развития, экономика проекта просто чудесная! Ведь когда идет стройка, это всегда трудно и много грязи, но кто из нас не хотел бы жить в новом доме!»
Зал энтузиазма не разделил. «Послушайте, меня всю жизнь призывают потерпеть во имя светлого будущего! – возмутился глава муниципального образования «Горская-Александровская» Вадим Новопашенный. – А жить-то когда мы будем?» Он прочитал коллективное обращение жителей Александровской с требованием остановить проект, положил его на стол президиума и покинул зал.
Слово дали представителю Всероссийского общества охраны природы Владимиру Теттельману, который и сообщил, что ВООП было чрезвычайно озабочено общественным возмущением по поводу предстоящего намыва, поэтому для изучения выполненного «Эко-Экспресс-Сервис» ОВОС создало специальную комиссию – в нее вошли биологи, гидрологи, геологи и экологи из МГКУ, Гидрометеорологического института и СПбГУ. «Мы работали два месяца и подготовили вот такой том (он показал залу увесистую папку в красном переплете) замечаний, которые я передам в президиум», - пообещал он, отметив, что компенсация за нанесенный ущерб должна быть как минимум в два раза больше, чем рассчитал инвестор, который, как выяснилось, не учел очень многих обстоятельств.
К критикам ОВОС присоединился и специалист с мировым именем – первый вице-президент Восточно-Европейской Ассоциации акустиков Андрей Ахматов. «Вы знаете, - заявил он. – Я совсем недавно принимал участие в срочной корректировке проекта ЗСД, при подготовке которого были допущены очень серьезные ошибки. И у вас точно такая же история – у вас слишком серьезно нарушены нормы и по шумам, и по инфразвуку». Из первого ряда поднялась юная блондинка, назвавшаяся специалистом по акустике «Эко-Экспресс-Сервис», но разговор с ней не получился. На все вопросы Ахматова неизбежно следовал ответ: «Дома, огражденные шумозащитными экранами, становятся шумозащитными домами в соответствии с нормами, утвержденными нашим законодательством». После четвертого повторения этой фразы диалог как-то сам по себе прекратился.
Впрочем, высказались экологи и в защиту проекта. Вначале выступил председатель Общественного экологического совета при губернаторе Ленобласти Сергей Лисовский. Он попытался доказать, что возражения против намыва не несут конструктивного характера, но был изгнан с трибуны за настойчивый пиар издаваемой им газеты. Игорь Агафонов, представитель общественного движения «Эковахта», созданного этим летом, сосредоточился не столько на намывных работах, сколько на критике деятельности «справедливоросса» Анатолия Кривенченко в 90-е годы.
В свою очередь, сам Анатолий Кривенченко, чьим козырем во время избирательной кампании стала именно борьба с намывом (и, как показали результаты выборов, ставка оказалась вполне успешной), на нападки не реагировал. А с удовольствием сообщил собравшимся, что по одному из постановлений, принятых Валентиной Матвиенко перед уходом с поста губернатора, из городского бюджета на создание инженерной инфраструктуры будущих намывных территорий уже выделено 160 миллионов рублей, а планируется еще 270. И добавил, что с третьей попытки инициативному комитету «Чистый залив» удалось зарегистрировать заявление о проведении общегородского референдума о необходимости проекта.
После чего потребовал назвать имена учредителей компании «СевероЗапад-Инвест», но получил традиционный ответ о предмете слушаний. «Хорошо, - проявил упорство Кривенченко. – Тогда назовите автора этой идеи! Ведь кому-то она пришла в голову». Защитная броня Михаила Черепанова дала трещину, и он, изменив привычной формулировке, ответил: «Решение принималось на самом верху! Потом его утвердил Совет Федерации, потом ЗакС Петербурга, а затем город провел аукцион на право освоения новых земель». «То есть, автор идеи Владимир Путин?» - уточнил настойчивый «справедливоросс», но утвердительного ответа не получил, хотя возражений тоже не последовало.
За спиной у корреспондента «Фонтанки» начали активно обсуждать, сколько подписей необходимо собрать для проведения референдума, а на защиту намыва поднялись жители Приморского района (почему-то не называющие свои имена). «Я – простая домохозяйка, - заявила одна из них. – И мне очень нравится проект! Скажите, как он будет называться?» (название тоже оказалось «не предметом слушаний»). «То, что сейчас творится в Тарховке – это страшно! Уран – и то опаснее! – горячо выступил некий пожилой человек. – И вообще должен быть свежий воздух, а там сплошная духота!» «И много таких мест в городе, -продолжал он о наболевшем. – Вот Графский пруд – его давно пора засыпать! Тропинки, ведущие к Суздальским озерам – тоже засыпать надо срочно! Делайте свое строительство, а то рыбок жалко – они же погибнут!»
Третий защитник предложил вспомнить, что намывные работы были гордостью нашей страны еще с советских времен. «Вот посмотрите, например, на Киев! – предложил он. – Сколько было споров, а какой прекрасный город получился теперь! И все мы им любуемся!» На этом эмоциональном заявлении глас народа иссяк. Собравшимся еще раз пообещали, что «корюшка не пострадает», и слушания завершились.
пятница, 2 декабря 2011 г.
На чем они держатся
Водолеев Г.С.
Начнем с цитирования: «30 августа президент подписал указ о назначении выборов депутатов Госдумы. 7 миллиардов выделено на их проведение.
Вопрос, а чему мы радуемся?
Выборы давно превратились в фарс, более крепкие выражения опускаю. Выбирают народных избранников непонятно кто, непонятно где и непонятно по каким критериям - кто больше даст...». (Владимир Абрамов. «Молчание ягнят». «Аргументы неделi». 15.08.2011г.).
Позиция автора цитаты ныне - уже общее место практически для всех нормальных людей в РФ. Его оговорка о «непонятках» здесь — публицистический-литературный прием: все всем понятно - и кого и за что «выбирают» (вернее определяют в предвыборные «забеги»), и кто, по каким критериям формирует «команды» на выборы во всех сущих их модификациях. Вся сложная канитель никакого отношения к сколь-нибудь реальным выборам не имеет - процедура голосования в назначенный день выборов - только точка отсчета на завершение канители и повод составить и подписать протокол избирательной комиссии, содержание которого в главном определено задолго до дня голосования.
Во времена СССР процедура выборов была и понятней и проще: областные, городские комитеты по указанию ЦК КПСС определяли для первичных партийных организаций предприятий, учреждений число кандидатов в депутаты, их возраст, социальное положение, пол, партийность (беспартийность). Задача партийных и хозяйственных руководителей предприятий была подобрать достойных людей без судимостей, хороших работников, общественников, семьянинов и т.п. А вот кто из советских, хозяйственных, партийных руководителей, комсомольских вождей подлежит избранию и в каких трудовых коллективах - решали только сами партийные комитеты. Голосование только юридически закрепляло результаты такой предварительной работы. Работы вполне удовлетворительной: в отличие от нынешних «выборщиков» кандидатов в избирательный забег, когда практически любой упырь за большие деньги (сотни тысяч и миллионы долларов) без проблем может стать парламентарием, система, по которой работали партийные органы СССР, начисто «отфильтровывала» от депутатского корпуса всех уровней не только судимых, выпивох, многоженцев, разведенных, но даже тех, у кого близкие родственники были с запятнанной репутацией (включая службу в о власовских войсках, в полиции на оккупированных территориях и т.п.). Да и КПСС, чтобы о ней ни говорили поносного, и близко не стояла по качеству своих членов рядом с нынешней «партией власти» - ОАО «Единая Россия», о которой прижизненно в открытой печати сообщается и такое: «Как следует из публикации Wikileaks, Единая Россия является самой криминальной из всех партий, существующих на всем постсоветском пространстве. В нее входят около тридцати тысяч криминальных авторитетов, свыше двухсот тысяч всевозможных аферистов и мошенников с еще не погашенной судимостью, около восьмидесяти тысяч педофилов и гомосексуалистов, почти сто шестьдесят тысяч алкоголиков и около ста восемнадцати тысяч наркоманов, ВИЧ инфицированные вообще не поддаются никакому подсчету. И как заметил источник, плачевная ситуация в России создалась благодаря криминалу, дорвавшемуся до власти. Руководящие должности занимают около семнадцати тысяч криминальных элементов, судебное преследование против кого было прекращено благодаря действию парламентского и партийного иммунитета. Партия Единая Россия может существовать только при тотальной коррупции. Коррупция является питательной средой Единой России». («Wikileaks о Единой России». «Новый Петербург». 09.06.2011г.).
КПСС подобное не могло бы предвидеться и в кошмарном сне: из нее мог быть исключен любой за семейный дебош, а ранее судимый - не был бы принят ни при каких обстоятельствах. Но это так, к слову, по мелочи: КПСС времен СССР, как ныне Коммунистическая партия Китая, держала на своих плечах могучую державу, а не те ошметки государства , которые по сию пору продолжают потрошить и потреблять «новорусские» члены правящей партии. Нынешние декоративные усилия навести густой косметический макияж на имидж Единой России с помощью так называемого народного фронта, добавят новые, возможно, вполне достойные имена, но создавшейся сути этой партии и ее кладбищенской для России роли не изменят, криминальный (и миллиардерный) косяк партии как был, так и остается у государственного руля, как потрошил казну, так и будет ее потрошить на все освоенные лады. Как взимался почти равный бюджету коррупционный налог, так и будет взиматься, прирастая только объемами (инфляция!) - доколе не начнет распадаться вконец государство и нация.
Но подготовка к очередным выборам в стране - не только постановка декорации ко дню формальной легитимизации продления пребывания во власти нынешней «руководящей и направляющей партии». Это еще и время активного перераспределения внушительных денежных потоков: не только тех скромных бюджетных 7 млрд. рублей (около 250 миллионов долларов) — сущей мелочи. Избирательный фонд «Единой России» пополнится особо сотнями миллионов долларов от госкорпораций, ТНК, десятками миллионов - от мультимиллионеров и миллиардеров, возжелавшими пройти в Госдуму по партийному списку. Конечно, партийному руководству придется потратить сотню-другую миллионов долларов на покупку и благоприятных для себя «опросов общественного мнения» известными центрами по проведению таких опросов, на основе которых готовится и общественное мнение к грядущей «сокрушительной победе на выборах» и задаются «контрольные цифры» губернаторствам и полпредствам по итогам грядущего голосования. Обломятся десятки миллионов долларов «придворным» СМИ за разработку и размещение рекламных материалов. Изрядная доля этих средств заметно обогатит и без того не бедных партийных бонз в столице и регионах. По мелочи кое-что перепадет нескольким сотням тысяч, занятых в выборном действе на побегушках - в основном студентам и неприкаянному безработному люду: «с паршивой овцы - хоть шерсти клок!».
Но следует не упускать из виду одну весьма важную деталь: вне зависимости от источников финансирования всевозможных выборных расходов из бюджета, от корпораций и совокупности отдельных денежных особей — все эти траты, в конечном счете, восполняют поборами с населения в виде ли налогов, в виде ли укрытия доходов от налогообложения, в виде ли завышения цен на все более низкокачественные товары и услуги. Все как в театре: все траты на постановки любых спектаклей оплачивают зрители, получающие от подобных лицедейств некоторое удовольствие. Только в отличие от театра, где можно уйти со спектакля и вскорости все забыть, в политической жизни «дорогих россиян» послевыборное существование становится главной расплатой - новоизбранные (равно как и переизбранные вновь) «слуги народа» начинают свое главное занятие- многолетнее интенсивное потрошение национальных прибытков и достояний с использованием разнообразных и многообразных служебных полномочий. Сопровождаемой интенсивнейшим коррупционным переделом прибытков. То есть начинается именно то самое, ради чего регулярно, из раза в раз орды многообразных политических (и аполитичны) «джентльменов удачи» ломятся во все сущие виды и структуры власти на все их иерархические «этажи». Объединяет их одно: воровство, казнокрадство, мздоимство при обретении своих миллионов и миллиардов.
Все, все об этом знают в нынешней России, цену выборным действам - тем более: «По поводу нового политического сезона 2011-2012 годов, связанного с парламентскими и президентскими выборами, в обществе существуют разные ощущения...Большинство же от предстоящих выборов не ждет ничего. Складывается впечатление параллельного существования как бы двух реальностей: с одной стороны, нагнетание искусственного интереса к выборам (СМИ обрабатывают свои жирные гонорары - прим. авт.), а с другой - обычная жизнь граждан как что-то отдельное от этого процесса... Руководитель Левада-центра Лев Гудков считает, что для большинства населения России выборы превратились в пустую формальность с заранее известным результатом». (Андрей Липский. «Государство оказывает избирателям ритуальные услуги». «Новая газета». 21.10.2010г.).
Если быть более точным, то не государство и не нам оказывает ритуальные услуги, а власть предержащие структуры в лице господствующей в парламенте правящей партии и чиновников администрации президента («со-товарищи») оказывают эти самые ритуальные услуги самим себе, без участия в этом процессе подавляющего большинства населения: в автономном, так сказать, режиме.
Хотя с «электоратом» через СМИ и с помощью множества кодл наемных политологов-рейдеров всячески заигрывают - и по привычке, и по законам этого театрализованного «широкоформатного действа» и чтобы подкормить часть лояльной режиму творческой публики:
«Партии вышли на охоту. По избирателям стреляют обещаниями, твердо зная, что «счастья не купишь» - это не про выборы.
В Череповце на форуме единоросов Владимир Путин взялся наращивать социальные расходы. Раскошелиться должны и федеральный и региональные бюджеты. Избирателя берут в клещи». (Николай Вардуль. «Благородные бандиты». «Новая газета». 15.09.2011г.).
Люди устали от этого бессмысленного для них незамысловатого и неизбежного спектакля, где все надоело и до тошноты понятно. Определилось - давно и прочно - отношение ко всему этому «дорогих россиян»: «лишь 14% российских избирателей считают, что предстоящие выборы пройдут без злоупотреблений.
Одна из причин политической апатии населения и отсутствия интереса к выборам - убеждение большей части россиян в том, что выборы в России проводятся с использованием разного рода манипуляций и фальсификаций.
Как правило, социологические опросы, показывают каждый раз, что 69-70% респондентов склонны думать, что предстоящие выборы нельзя будет считать честными, в том числе 24-26% утверждают, что в ходе выборов и подсчета голосов власти с помощью «административного ресурса» систематически и постоянно манипулируют списками кандидатов, подтасовывают результаты...
В обществе нет особых сомнений и в том, какого рода будут эти злоупотребления, равно и как и в том, в чью пользу они будут проводиться. В 2007 году 42% респондентов считали, что в пользу ЕР, в нынешнем году таких - уже 62%...
Реакция населения может быть выражена так: поскольку ситуация с выборами столь очевидна, то что об этом все время говорить и возмущаться?» (Лев Гудков. «Не верю!». «Новая газета». 08.09.2011г.)
Известны и неоднократно описаны и обрисованы в прессе и на телевидении и большинство предвыборных и выборных трюков. Один из множества примеров такого рода:
«Перед очередными выборами в нашей стране с погостов срочно вызывают души умерших, просят проголосовать за нынешнюю власть. В интернете появился даже картинка, на кладбище висит плакат с эмблемой «Единой России». На нем написано обращение к мертвецам: «Спасибо за поддержку».
Юрий Дьяконов из Перми скончался 24 марта 2009 года, а в этом году ему пришло приглашение на мартовские выборы. Анна Сизова из томского района Каштака уже третьи выборы подряд видит в списках для голосования свою покойную свекровь. Сизова несколько раз приходила в избирательную комиссию, требовала, чтобы умершего человека вычеркнули из списка. Каждый раз ей обещали навести порядок, но опять покойница готовится к очередным выборам. И компания у нее неплохая, в списках избирателей еще трое умерших соседей.
Как же подключают к голосованию эти «мертвые души»? Способов много, в тайне от наблюдателей вброс бюллетеней в урону и так далее. Разговор об этих махинациях идет после каждых выборов, а что толку? Вот, например, в Челябинске, в Ленинском районе, бригада участковой комиссии получила список для голосования на дому, оказались, что из 96 человек 20 уже давно скончались. Нужно было бы идти за этими голосами прямо на кладбище, но, наверное, сделали гораздо проще, по доверенности из избирательной кампании проголосовали за покойников агитаторы.
Несколько лет назад журналисты раскопали интересную вещь, Росстат подсчитывает убыль населения России, а по сведениям ЦИК количество избирателей почти не сокращается. Выбывших не исключают из списка, а только помечают их фамилии, чтобы в трудную минуту обратиться к ним за помощью, за их голосами...
В списки избирателей включаются не только умершие, но и люди, которые находятся в тюремной отсидке, поменявшие место жительства. Те, кто гарантировано не придет на избирательный участок, не будет протестовать, скандалить, если узнает, что за него уже проголосовали...
У кого ни спросишь, за кого отдал голос на выборах, охотников породниться с партией власти не находится. На днях, на социальном сайте «Гайдпарк» провели опрос: «За какую партию Вы будете голосовать?». «Единой России отдали всего два процента голосов, за КПРФ 55 процентов, 5 тысяч с лишним человек. Нужно заметить, что этот сайт не прокоммунистический, здесь отображены все политические течения, весь срез общества. Несмотря ни на что, партия власти выигрывает с большим преимуществом. У нас это называют не мошенничеством, а административным ресурсом». (Альберт Сперанский. «Требуются мертвые души». «Новый Петербург». 15.09.2011г.).
Рецепты кухни голосования, чтобы и явку избирателей показать надлежащую и «расклад» голосов по партиям выдать соответствующий установкам и «контрольным цифрам» многообразны, хорошо отлажены и не поддаются контролю со стороны любого количества наблюдателей - хоть своих, хоть зарубежных, хоть с Марса.
Главный «секрет» здесь в том, что костяк каждой избирательной комиссии на любых уровнях формируется администрацией, представляющей в 99 случаях из 100 правящую партию. И персональный состав таких костяков формируется только из своих, сугубо доверенных лиц и более постоянен, чем руководящий состав самой администрации. Корпус же руководителей избирательных комиссий всех уровней - самые доверенные ставленники властвующих в конкретном социальном локусе «команд» (клик - в терминологии советского агитпропа). Это - либо давние проверенные соратники, деловые друзья глав администраций, губернаторов, мэров, поместных президентов, либо тоже проверенная - перепроверенная хорошо управляемая агентура спецслужб. Которым должно открыто ставить задачи, обозначая меру личной нешуточной ответственности за их неисполнение, в сравнении с которой риск сесть в тюрьму за подтасовку результатов выборов (которую еще надо доказать в суде) - сущая мелочь.
Этот корпус председателей избирательных комиссий имеет наивысшие привилегии в своем регионе, какие только возможны в компетенции его административных руководителей.
Безусловно, эта публика достаточно хорошо образована, способна к общению со СМИ, населением и профессионально хорошо подготовлена по части знания нормативной базы своей избирательной деятельности, организационных навыков, владения приемами скрытого манипулирования процессом подведения итогов голосования с целью обеспечения результатов в диапазоне заданных «контрольных» цифр.
Для того, чтобы гарантированно успешно справиться с поставленной задачей председателю счетной комиссии нет необходимости устанавливать доверительные отношения со всеми членами комиссии - достаточно ввести в ее состав 3-4 своих надежных, проверенных неоднократно давних соратников и определить их на нужные участки работы в период подсчета голосов и составления протоколов счетной комиссии. Такие группы «своих» - особо доверенных - проверенных - соратников председателей счетных комиссий легко справляются с задачей нейтрализации любых незнакомых членов комиссий, представляющих интересы оппозиции. И еще более легко нейтрализуют влияние института наблюдателей на выборах: «Вообще, с наблюдателями на наших выборах в последнее время складывается крайне неблагоприятная ситуация, что намекает на нарушение основных принципов выборов. Не будем здесь говорить о международных наблюдателях, с которыми у наших властей никак не складываются отношения. Еще большие проблемы возникают с наблюдателями отечественными.
В последнее время участились случаи удаления наблюдателей с избирательных участков, особенно непосредственно перед подсчетом голосов. Как это часто у нас принято - без соблюдения предусмотренных законом процедур. Случаи же привлечения к ответственности лиц, виноватых в незаконном удалении наблюдателей можно перечесть по пальцам. Недопущение наблюдателей в территориальные избирательные комиссии при подсчете голосов - так же очень распространенное явление.
С другой стороны, отмечается интересный феномен: появление на участках псевдонаблюдателей, единственной целью которых является нейтрализация настоящих наблюдателей - вплоть до удаления их с участков. В большом количестве появились и псевдообщественные организации, специализирующиеся на общественном контроле на выборах...Судя по содержанию выпускаемых этими организациями материалов, основная цель создания таких организаций — нейтрализация многочисленных доказательств деградации наших выборов. Неудивительно, что эти организации пользуются всяческой - организационной, информационной, материальной и финансовой - поддержкой государства». (Андрей Будин. «Контролеры и имитаторы». «Новая г азета». 22.09.2011г.).
Здесь же этот источник дает пояснение к цитированному материалу:
«Видимо, природная деликатность автора материала не позволила ему расшифровать, кто это такие - «псеводнаблюдатели», «псевдообщественные организации». Нам, журналистам «Новой» постоянно приходится что-то расшифровывать: никуда не деться, это наша профессия.
О псевдонаблюдателях и мне неоднократно приходилось слышать от наблюдателей реальных. Как правило, «псевдо» - это официальные наблюдатели от «Единой России». Поскольку административный ресурс работает ну уж точно не прочти их партии и им фактически незачем выискивать фальсифицированные интриги против себя, некоторые специализируются на «отлавливании», а иногда и прямых придирках к чужакам. Что, действительно, зачастую превращает их в свидетелей обвинения по делу выдворяемых с места голосования или подсчета бюллетеней наблюдателей от других партий или журналистов по просьбам комиссий, которым все время кто-то «мешает работать». (Андрей Липский. «Кто такие «псевдонаблюдатели» и «псевдообщественные организации». «Новая газета». 22.09.2011г.).
Лояльность членов избирательных комиссий настолько надежно мотивирована системой впечатляющих стимулов, что случаи «выноса сора из избы» здесь столько же редки, как и откровения бывших руководителей структурных подразделений спецслужб или масонских образований. В точном соответствии с неумолимой закономерностью социального бытия: любые разновидности преуспевших в любом социуме добровольно надежно хранят в тайне неблаговидные (иных обычно не бывает) источники своего халявного благополучия. И делают это пуще любого охотника или рыбака, хранящего в тайне свои самые лучшие угодья и тайные подходы к ним. Да и как тут расскажешь, если сам по уши в дерьме, в правонарушениях, которые однозначно толкуются как должностные преступления, за что еще и очень приличные деньги и блага получил. На том и держится омерта членов всевозможных избирательных комиссий. К тому же, несмотря на то, что членство в избирательных комиссиях длится недолгое время, практически у каждого такого выборного функционера сохраняется надежда быть избранным в такую структуру и в обозримом будущем и получить еще не раз доступ к впечатляющим благам и социальной значимости, пусть и опять только на время.
Неистребимое человеческое племя, живущее по принципу «лишь бы мне было хорошо», наличествует изрядным числом в каждом социуме и за хорошую кормежку готово заниматься любой недостойной, противозаконной деятельностью, даже служить полицаями любым оккупационным войскам, служить во вспомогательных подразделениях их карательных частей. А что до таких увеселительных забав, как фальсификация выборов, то тут для этой публики вообще не может быть никаких противопоказаний, тем более нравственно-этического толка.
Все избиркомы всех уровней действуют не сами по себе, руководствуясь исключительно нормами избирательного права, где прописаны их функции и компетенция - все они находятся в «силовом поле» внимания и опеки аппаратов административной власти, действующей на территории того или иного избиркома. Каковая не только обеспечивает все условия работы избирательных комиссий (помещения, связь, охрану, транспорт, финансы и т.п.), но и, как уже отмечалось, определяет персональный состав этих комиссий, их руководителей. В субъектах федерации этим, как правило, занимаются вице-губернаторы и вся подчиняющаяся им «вертикаль» административной власти - до самого низу, где главы районных, поселковых администраций так же жестко и определенно влияют на «жизнедеятельность» председателей своих избиркомов. Причем, влияют исключительно в ключе указаний губернаторской власти — иначе самим не усидеть в должности, не получить необходимые бюджетные ресурсы для нужд своей территории.
Сами губернаторы тоже могут серьезно пострадать, вплоть до лишения поста, если не обеспечат победу правящей партии, к которой они и сами принадлежат и по рекомендации которой президент определяет из нескольких претендентов кандидатуру губернатора. Даже если правящая партия теоретически проиграет выборы, то администрация-то президента остается на своем месте и все равно разберется с нерасторопными губернаторами и их вице-, ответственными за выборы.
Посему, губернаторская административная власть завяжет узлами своих администраторов территорий, но заставит их обеспечить требуемые результаты голосования по главным параметрам явок и поданному за партию власти большинству голосов. Что регулярно удается повсеместно, опасность оскандалиться исходит, скорее, от самых ретивых руководителей субъектов федерации, стремящихся показать в своих протоколах явку и число поданных за партию власти голосов под 100%. Что вызывает гомерический смех у населения, окончательно дискредитируя в его глазах политический режим.
Двухсот процентная, обоснованная уверенность нынешнего персонализированного политического режима в способности «нарисовать» своей партии власти любые потребные результаты голосования в ее пользу ни у кого в России уже не вызывают сомнений, всем очевидна:
«Полная ясность наступила и с результатами всех выборов. Их предсказуемость отбивает у большинства избирателей всякое желание идти голосовать. Победит административный ресурс, при котором можно делать голоса как угодно. Так что ЕР вместо реальных голосов получит процентов 70. Добавку объяснят присутствием «народного фронта», либеральными избирателями, которым все еще мил Медведев». (Андрей Угланов. «Призрак бродит по Европе». «Аргументы неделi». 29.09.2011г.).
Несколько другими словами, но о том же:
«Вертикаль устроена примитивно и способна выполнять лишь шаблонные приказы: сказано «Единой России дать больше 50% - на это и будут направлены усилия избирательных комиссий». (Александр Канев. «Избирательный участок». «The New Times»? #29, 12.09.2011г., стр. 25).
Практически до деталей известна и та часть «административного ресурса», которая сопряжена с деятельностью всей системы избиркомов. Вот некоторые «штрихи к портрету» явления: «Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов, обвиняя «Единую», выложил в своем блоге документ с описанием фальсификаций в Петербурге на президентских выборах 2008-го...
В опубликованной инструкции, которая, как утверждает Миронов, составлена «Единой Россией», подробно списаны фальсификации протоколов и указания по вбросу бюллетеней...
По словам Миронова, в документе описаны схемы, по которым проводилась фальсификация протоколов. УИК и вброс голосов, а так же расходы на их реализацию.
Оппозиционеры, побывавшие в шкуре кандидатов на выборах разного уровня, замечают, что все фальсификации осуществляются в ТИКах и райадминистрациях, а не на участках. Новые протоколы, уточняют они, имитируются на основании того, что комиссия пересчитала голоса в отсутствие наблюдателей, с которыми якобы не смогла связаться». (Александра Гармажапова. «Фальсифицировать с умом». «Новая газета». 13.10.2011г.).
А вот как это видится уже другому политику: «Чем слабее становится «Единая Россия, тем больше применяется административный ресурс. И это будет использоваться до тех пор, пока население каким-то образом не скажет: хватит. Оно это может сказать, кстати, совсем не обязательно выходом на улицы, а просто не приходя на выборы. Сейчас мы ожидаем явку 30%, но если она составит, скажем, 10%, то делать вид, что есть всенародная поддержка будет уже невозможно.
− Партии власти - все божья роса: не постеснялись же они нарисовать Валентине Матвиенко на муниципальных выборах без малого 95% - Туркмения да и только...
− Да, сейчас сверху идет команда: «Все для фронта (народного), все для победы». А на местах главам администраций открытым текстом говорят: «Не обеспечишь «Единой России» 60-70%, не получишь денег». Ну а дальше глава администрации доводит эту задачу до директоров школ, больниц, начальники идут во в се тяжкие, чтобы вышестоящие не прогневались. Даже если потом это приводит к таким позорным результатам, как на выборах Матвиенко. Но больше — не меньше: вряд ли кого-то накажут за то, что обеспечил 95%. В следующий раз будет 105%! СССР десятки лет демонстрировал устойчивость такой политической модели». (Сергей Петров. «У Миронова непростой выбор». «Новое время». №27, 29.08.2011г.).
Законодатели же под руководством партии власти постарались предельно облегчить задачу губернаторам по обеспечению нужных результатов выборов - давно убрали порог явки избирателей и графу в списках голосований «против всех». То есть, теооретически даже если придут только сами кандидаты от правящей партии со своими домочадцами - выборы по закону и тогда будут признаны действительными. Ну а ничего не решающая, но больно бьющая по имиджу партия парламентского большинства графа «против всех» (число воспользовавшихся которой тоже может быть сведено счетными комиссиями к минимуму от греха подальше вообще удалена напрочь. Теперь губернаторским чинам не нужно напряженно и нервно ждать сведений от избиркомов к 12.00, 16.00, 20.00 дня голосования, хотя остается некое соревнование между субъектами федерации - у кого населения (по отчетным цифрам явки) лучше «понимает и поддерживает политику партии и родного правительства» и активнее явится на избирательные участки. Этот «явочный» показатель является только точным определителем уровня угодничества губернских чиновников перед центром и личными качествами чиновников, способными преодолеть свой страх гипотетического уголовного преследования за фальсификацию сведений о выборах. Легко одолеть некоторую робость такого рода чинам администрации сильно помогает реальный страх неминуемого возмездия в виде лишения занимаемой должности за «слабую работу по организации выборов».
Иллюзорной же ответственность за любые нарушения законов о проведении выборов является не только потому, что документировать, собирать доказательства допущенных правонарушений со стороны избиркомов, администрации правоохранителям весьма затруднительно (и знать надо, как правильно это делать, и мешают со всех сторон и свидетельскую базу удержать на занятых позициях на весь процесс разбирательств очень трудно и т.п.). Почти неодолимые трудности начинаются в процессе обращения в правоохранительные органы и в суды. И вовсе не только из-за сложности самих этих процедур: ни прокурорам отделов общего надзора, ни милицейским чинам нет никакого резона создавать для себя конфликтные ситуации ввязыванием в выборные дрязги на стороне оппозиционеров против власти. Тем более, что по большому счету и тем и другим абсолютно все равно, какая партия, какие кандидаты пройдут в законодательные органы местного и федерального уровня - характер взаимоотношений, как и показала практика, силовиков и законодателей принципиально нисколько не меняется с изменением их политического состава. Депутаты любой политической принадлежности одинаково будут стремиться нанять правоохранителей для решения своих личных, семейных проблем, стремиться защитить свой и дружеский бизнес и от конкурентов, и от контролирующих органов и т.п. И при любом раскладе политических сил опасность произвольно переписать законы, определяющие и привилегии правоохранителей, исчезающе мала, то есть бояться им такой угрозы при проходе во власть оппозиции незачем.
Посему, учитывая, что администрация и главный объект ее забот — правящая партия - жаловаться в процессе выборов не будут (разве что потребуют в иных ситуациях немедленно «навести порядок», что и будет неукоснительно выполнено), то на поступающие обращения и жалобы правоохранители если и будут «реагировать», то очень не спеша - только чтоб не дать повод для жалоб в вышестоящие инстанции на нежелание реагировать на официальную, обоснованную просьбу.
Устроители запрограммированного на успех партии власти выборного действа прекрасно понимают, что даже при искреннем желании правоохранителей установить истинную картину результатов голосования, сделать это практически невозможно по целому ряду причин:
1. Даже для того, чтобы разобраться, принимал ли человек участие в голосовании, придется опрашивать практически всех, кто отмечен в списках как проголосовавший. То есть, почти четверть взрослого дееспособного населения страны. Надлежит так же проверить всех отсутствующих участников голосования на предмет, живы ли они, где они находились в день голосования. С учетом сроков такого расследования понадобятся сотни следователей вместо десятка-другого наличествующих.
2. С учетом того, что участники голосования (кабинки со шторками не зря не расставляются!) опрашиваемые дознавателями и следователями, вправе отказываться говорить, за кого проголосовали, проверить правильность итогов голосования таким путем невозможно. А самостоятельно пересчитывать бюллетени следователями и дознавателями, во-первых, жизни не хватит, во-вторых, умные председатели избиркомов, имея после выборов достаточно дней и недель, в состоянии сделать так, чтобы в пачках бюллетеней для голосования все соответствовало цифрам протоколов изберкома. Ну, а выявленные нарушения процедур голосования, с помощью которых могли быть подтасованы результаты, не содержат, как правило, состава уголовного преступления - только, в лучшем случае, административного правонарушения. За которое и впечатляющего наказания-то особенно не предусмотрено.
3. Реально правоприменители могут на такую работу выделить в городе средней величины с десяток-полтора следователей и только на несколько недель. За это время можно, конечно, «нарыть» достаточно эпизодов нарушения положений законов о выборах. Но в судах эти материалы ( еще через несколько месяцев) не станут основанием для отмены результатов выборов в городе, регионе и назначения новых - овчинка выделки не стоит.
4. Случись серьезные разборки с выборами с участием правоохранителей в каком-то городе, регионе, работа выделенных для этого оперативно-следственных бригад будет через прокуроров города, района, начальников территориальных органов внутренних дел подвергаться такому административному давлению, что оперативно и основательно разобраться в выборной кухне будет практически невозможно. И мотивов биться здесь насмерть и у дознавателей и у следователей не будет никаких: главные организаторы действа - чины региональной администрации - по действующему законодательству уголовной ответственности не подлежат - только руководители и члены избиркомов. Их непрямой умысел на фальсификацию тоже вряд ли где докажешь: сами они не признаются в этом, а выявленные несоответствия цифр в протоколах будут объявлять исключительно недосмотром, невнимательностью, техническими ошибками и т.п.
В итоге вывод таков: законодателям и правоохранителям это и не интересно, и не нужно: как люди многоопытные все они прекрасно осознают, что человеческий материал, который собой представляют все сущие кандидаты, примерно одного и того же качества. И биться за кого-то из них особого смысла никакого нет: все, попадая в структуры законодательной власти, заботятся прежде всего о себе, о своих спонсорах, деловых партнерах. И любая оппозиция, став партией власти, так же как и их предшественники, обязательно будет использовать имеющийся у нее административный ресурс для продления своего пребывания в качестве «руководящей и направляющей».
Основная позиция правоохранителей в этот ответственный период - «не мешать» выборам по просьбам разных нервных людей неизвестного социального статуса, обеспечивая при этом порядок и спокойствие в помещениях для голосования и на прилегающих территориях - собственным наличием заметным числом.
В такой же, примерно, ситуации находятся и суды, которые наделены изрядными и более впечатляющими полномочиями, вплоть до обоснованного признания итогов голосования недействительными, даже на федеральном так и на местном уровнях. Примеров чему, похоже, российская судебная практика не знает. Потому как неспешные процессуальные процедуры судебного разбирательства могут продолжаться примерно столько же, сколько длятся полномочия избранных депутатов на основе оспариваемых результатов голосования. Как говорится, никто не отказывает в праве прибегать к судебным разбирательствам, но никто не гарантирует прижизненное завершение таких разбирательств. Что делает вполне реальную силу судов практически (и надежно) безопасной для партии власти и администрации, занятых организацией выборов и подведением их результатов по нужной выкладке.
У судейских поводов ссориться с администрациями и властвующей политической партией еще меньше, чем у органов внутренних дел и прокуратуры - зарплата даже судьи низшего уровня - мирового — 100-120 тыс. рублей при средней по РФ в 15-16 тысяч (и пенсия что-то вроде 70 тысяч рублей). И практическая пожизненная невменяемость судей. А попадание в судейский корпус — через органы юстиции, готовящие кандидатуры для согласования в администрации президента перед включением в президентский указ о назначении судей. А разозлить законодателей, чтобы они скопом созрели для пересмотра нынешнего закона о судьях и судоустройстве судебные иерархи никому из судейских и близко не позволят, даже если в их сообществе и образуется с десяток (из более чем 30 тысяч) судей - «отморозков». Так что и главная опора «законности и правопорядка» - суды - в лице всего судейского сообщества мощно мотивированы на поддержку существующего политического режима во всех его составляющих частях.
Единственно, кто может-таки доставить немного организаторам «перевыборов» в Госдуму «Единой России» некоторые неприятности, дискомфорт - оппозиционные СМИ (кроме телевидения, где оппозиционерам нет места вообще).
Правда, на любые сколь угодно обоснованные, резкие, обличающие статьи в двух-трех оппозиционных изданиях российские администраторы и думское большинство «реагируют» отсутствием всякой реакции. Что подразумевает: «Хай клевещуть», «Собаки лают - караван идет». То, что зачастую — это караваны коррупционеров — контрабандистов с наворованным, уже мелочь, на которую не стоит и внимания обращать: в России других караванов власти не снаряжают.
Единственной «реакцией», отповедью разнообразным «клеветникам» стала мощная апологетика режима в принадлежащих структурам власти (через госмонополии) впечатляющих числом (и «производственной мощностью») разнообразных СМИ: «Дочернее предприятие РАО «Газпром», «Газпром-Медиа» владеет контрольными пакетами акций телекампаний НТВ, ТНТ, «НТВ-Плюс», НТВ-Мир» и «Радио-Тройка», «Первое популярное радио», «До-радио», «Спорт-FM», издательского дома «Семь дней» и выпускаемых им журналов, газетой «Трибуна», газетой «Известия», ИД «Коммерсант», кинокампании «НТВ-Кино», кинотеатров и рекламного агентства «НТВ-Медия», радио «Next», покупает газеты «Комсомольская правда», «Экспресс-газета», ведет переговоры о покупке сайта RuTube.
Центарльные телеканалы отдают 90% эфира информационных телепрограмм под позитивные новости о власти. Не менее 80% российских СМИ контролируется властью (R&А Agency Inc. «Население России. Статистика, факты, комментарии, прогнозы». 21.08.2011г.).
Как видим, на каждый малотиражируемый «выпад клеветников» власть придержащим во всех их ипостасях есть кем и чем ответить многократно мощнее, длительнее и голосистее, напрочь заглушая слабые голоса критиков разнообразным информационным мусором.
«Смотрящими» же в «укрепрайонах» политической и административной власти в «точках бифукации» - выборах всех видов и уровней - бессменно, внеконкурентно остаются службы нашего «большого брата» - ФСБ. Здесь проверяются и аттестуются на лояльность и профпригодность как кандидаты на партийные должности, должности в губернаторствах и территориальных администрациях, так и кандидаты во всевозможные депутаты. Но уже не на предмет наличия прежних судимостей, иного компромата, как во времена СССР, а на несколько иной манер: чтобы был управляем либо через имеющийся компромат и информацию о совершенных служебных правонарушениях. Либо как проверенный член деловых кодл, связанных со спецслужбами, первочиновниками страны или субъекта федерации. Либо еще как. Отсюда - и то изобилие разнообразных маргиналов в рядах ныне действующей «партии власти», о котором сообщалось в российских СМИ. Что является отнюдь не свидетельством слабости позиций нынешних российских спецслужб, а аттестует реальное направление их политики «подбора, расстановки и воспитания руководящих кадров» в РФ. Которые оказались совершенно непригодны для сколь-нибудь удовлетворительного управления государством на благо общества, но идеально справляются уже третье десятилетие с потрошением и прожиранием собственной страны и собственного населения. На радость всем сущим геополитическим супротивником России, не перестающим публично восхищаться «эффективными менеджерами» в российском правительстве.
Особенно заметны «успехи» российской «элиты» в лице правящей партии в стабильно развитии выморочных процессов России на фоне того, что происходит у соседей: «В Китае подвели итоги переписи населения в стране в 2010 году. За последние десять лет население Китая выросло на 73, 9 миллиона человек и составило 1, 34 миллиарда, передает РИА «Новости»...Для сравнения: россиян, как показала наша перепись, за восемь лет (с 2002 по 2010 годы) стало меньше на 2,2 миллиона». («Мужчин по-прежнему больше». «Санкт-Петербургские ведомости», №97, 2011г.).
Здесь следует только добавить, что в Китае не просто неукротимо растет численность населения, но и неуклонно повышается его благосостояние, уровень образования, укрепляется здоровье нации. В то время как в России, управляемой нынешней «партией власти» и ее вождями, все происходит с точностью до наоборот.
Если бы «Единая Россия» работала с кадрами руководителей в стране хотя бы на уровне поздней КПСС, замеры состояния российского общества не сильно бы уступали китайским. Но политическая реальность сложилась на нашу беду иной: маргиналы под водительством спецслужб прошли во власти, в ней закрепились и с помощью освоенных нехитрых выборных трюков надежно воспроизводят самих себя во власти. И чтобы теперь не пыталось сделать население, чтобы через выборные процедуры их из структур власти вычистить - не получится:
− Не пойдут люди на выборы с помощью приписок администрации обеспечат приличествующий минимум. При котором партия власти получит подавляющее большинство (они-то сами придут и за себя проголосуют).
− Придут люди на выборы всем скопом и всем скопом проголосуют за оппозицию - вымуштрованные и хорошо управляемые избиркомы внесут необходимые изменения в протоколы с итогами голосования.
− Придут и в большинстве перечеркнут бюллетени или еще как их испортят - нет проблем: заменят их члены изберкомов на вполне пригодные с нужной для обеспечения контрольных процедур пометкой. А явка - главная забота здесь - будет вполне приличной и свидетельствовать об активной позиции населения и бодрой поддержке «политики партии и правительства».
Так что при любом раскладе они совершенно определенно воспроизведут себя сами во власти и в предстоящие и во в се последующие выборы, до которых доживут.
А это надежно гарантирует только ухудшение уже сложившейся в российском обществе ситуации деградации всего и вся и только усиление процессов расхищения всего того, что в России еще есть. И прежде всего, охранителями наших национальных интересов, давно переродившихся в нечто непримеримо враждебное социуму:
«В России существует централизованная система увода бюджетных денег, скорее всего, имеющая единое руководство. Одни и те же фирмы - однодневки, связанные с МВД и ФСБ, «обслуживают» самые разные ведомства, помогая выводить в офшоры десятки миллиардов рублей, выяснила в ходе собственного журналистского расследования «Новая газета».
Оформлены эти фирмы — пустышки зачастую на паспорта уголовников, алкоголиков, наркоманов и даже покойников. Отмечая, что аферы с госзакупками совершаются на уровне центральных аппаратов правоохранительных органов, спецслужб, госкорпораций и министерств, издание делает вывод, что говорить это может только о могуществе этого неведомого единого руководства.
Левые фирмы не только выигрывают в сомнительных тендерах, но и строят олимпийский Сочи. Деньги при этом в схеме крутятся такие, что генералы и полковники с легкостью идут на заказные убийства...
Коррупционные скандалы в последнее время сотрясают и Департамент тыла МВД, который размещает заказы для нужд полиции. В ноябре прошлого года за финансовые махинации при проведении тендеров был отстранен от должности и посажен под домашний арест начальник центра Управления материально-технического снабжения МВД генерал Владимир Чеишвили...
Пытаясь дать представление о масштабах действий казнокрадов, «Новая газета»
указывает, что для нужд одной только ФСБ ежедневно железнодорожными составами, самолетами, фурами перевозятся тысячи тонн грузов». («Газета рассказала, как через фирмы-пустышки, связанные с ФСБ и МВД, расхищают бюджетные миллионы». «Новости Newsru.com», 17.06.2011г.).
В конечном итоге вся эта система гарантированного воспроизводства «правящей партии» самой себя во власти обеспечивается обильным финансированием всех участников выборных процедур, всех пропагандистско-агитационных мероприятий, всех партийных функционеров и привлекаемых ими статистов со тороны тех, кому позволяется безнаказанно, уже два десятилетия грабить страну. Портрет одной группы из множества подобных:
«Несмотря на все личностные и клановые противоречия правящая бригада как институт организованно и целеустремленно готовится к пролонгации себя любимой во власти еще как минимум на 12 лет...
Все они прекрасно знают, и не только как академические исследователи, но и как практикующие собственники, что любая частная собственность в России - от нефтяной компании до продуктового ларька - условна, зависит от лояльности федеральным сюзеренам вдоль всей вертикали власти, даруется и изымается в жестком соответствии в приобретением или потерей административного ресурса...
Между тем узкая группа богатейших чиновников-бизнесменов, которым в течение последних 20 лет принадлежит реальная политическая и экономическая власть в России, несмотря на крайне плачевные для страны результаты своей деятельности , по прежнему убеждена в своем священном праве и в своей исторической миссии оставаться несменяемой и неизбираемой кастой и требует продолжения банкета.
Без многолетнего подвижничества Путина на кремлевских галерах не могли бы существовать ни финансовые империи миллиардеров ближнего круга - Абрамовича, Тимченко, Ковальчуков, Ротенбергов, Голиковой-Христенко, - ни паразитические госкорпорации друзей - эти черные дыры российской экономики.
Очевидно, что Путин и его бригада никогда добровольно не откажутся от власти в России. Их твердая решимость править пожизненно или до полного коллапса объекта их правящего правления движима уже не столько жаждой самой власти (и новых миллиардов - прим. авт.), сколько страхом ответственности за содеянное». (Илья Мильштейн. «Квадратура площади». «Новая газета». 09.06.2010г.).
Сильнейшим мобилизующим на организованную имитацию выборов особями из структур исполнительной власти, СМИ, сателлитов и прихлебателей правящих партий средством остаются деньги и те, что уже плывут в руки в виде бюджетных заказов, откатов за госзаказы, и те, что маячат впереди при успешном для данной властно-деловой кодлы исходе выборов. Еще теснее сплачивают соборную команду по выборам уже украденные ранее деньге - при возможной утрате должностей, статусов при поражении на выборах резко возрастает угроза быть привлеченными к уголовной ответственности за уже состоявшиеся многочисленные эпизоды взяточничества, воровства, мошенничеств. Есть и еще один серьезный денежный стимул: возможность вполне законного обогащения при сохранении благодаря организованным удачным итогам выборов своего статуса путем «рекомендации» самих себя в советы директоров финансовых, иных корпораций, банков, где премиальные (не зарплата!) на порядки превышают официальное жалованье на чиновной должности. По простой причине — советы таких директоров сами определяют размер своих премий (именуемых на жаргоне финансовых жирных котов бонусами). Из этого же ряда и семейные приработки — когда дети, жены, братья получают очень высокооплачиваемые должности вице-президентов банков, фондов, финансовых групп и т.п. И все эти криминальные рати при власти и в околовластье, по уши погрязшее в составах совершенных должностных и прочих уголовных преступлений, ни секунды не колеблясь пойдут на любые выборные подтасовки, которые по тяжести прегрешений - сущий легкий насморк на фоне того, что эти господа уже совершили до того.
Правда, такая сплоченность не выдерживает даже легких перегрузок, натисков: при возникновении опасности реальной уголовной ответственности эти крысиные стаи с визгами разбегаются и прячутся по темным норма, если успевают. А уж своих прежних подельников сдают с потрохами даже за малые послабления в карах.
Как видим, кроме жажды денег и власти, режим в своем неистовом устремлении вновь и вновь самовоспроизводится во власти, мощно движимый собственным животным страхом неотвратимой ответственности за массовые, космические по масштабам коррупцию, казнокрадство, воровство. Нехватки средств для своего воспроизводства во власти вся эта нынешняя «Единая» не испытывает: «семейные» миллиардеры и мультимиллионеры - кошельки правящей партии, члены правительства (которые посажены на деньги страны) нетрепетной рукой отмерят любое количество долларей на «хлеб насущний» партийным боссам и администрациям регионов под выборные нужды. Да и очень приличный - почти пожизненный источник партийного финансирования - понуждения среднего предпринимательского класса «жертвовать» в выборные партийные фонды (то есть, в основном, на изобильные партийные фуршеты).
Денег оказывается столько, что даже при неизбежном традиционном разворовывании половины, оставшегося хватает на все мыслимые выборные расходы. А деньги, как известно, решающий ресурс во всех социальных свалках, противоборствах, включая горячие и холодные войны. И получается, что партия власти выстроила для себя целый укрепрайон с множеством цитаделей, эшелонированными системами оборонительных, фортификационных сооружений и может (и реально это делает) вполне спокойно и уверенно смотреть в свое ближайшее будущее.
Но не все в нашей, казалось бы, вполне прогнозируемой реальности, так однозначно определено. Многим мыслящим людям происходящее видится разительно отлично, нежели нашей самоуверенной «элите»: «Европейские руководители, при всех их неисчислимых недостатках, чувствуют свою зависимость от граждан и потому вынуждены заботиться о них, в том числе и сдерживанием роста цен, развитием конкуренции в бизнес-среде! Это называется «демократией», - наша власть, похоже, не верит и отдает страну на растерзание монополистам.
Прежде всего потому, что она «в доле». В самом деле: если монополисты не будут завышать цены, - чем они тогда будут платить взятки? Чиновник, сдерживающий произвол монополий в этой ситуации, оказывается предателем своего класса, врагом своих коллег: он их грабит.... Слуги монополий не могут сдерживать их произвола по той же причине, по которой полицаи не могли сдерживать эсэсовцев...
И, наконец, не будем забывать о простых чувствах - лени и страхе. Чиновник, полностью освобожденный от всякого контроля, просто не имеет стимулов к исполнению своих формальных обязанностей — в том числе и к ограничению произвола монополий...
Граждане России разумны и прекрасно понимают, с каким государством они имеют дело и что от него можно ждать...
Когда же возникает возмущение - например, из-за освобождения наглых и циничных убийц - представители государства организуют масштабные провокации и расценивают лозунги «Закон один для всех» и «Хватит убивать русских» как уголовное преступление.
С другой стороны, специфика русской культуры в том, что мы долго запрягаем, но быстро ездим. Это и к возмущению относится. Пока Россия еще запрягает - и полная дискредитация «партии власти» (более известной как «партия жуликов и воров»), как и падение рейтинга вождей правящей тусовки, и общее презрение к этому государству, и рост эмиграции являются лишь начальными проявлениями общественного закипания. У нас все еще впереди. Помните - «Пусть ярость всенародная вскипает, как волна, - идет война народная, священная война». Очень не хочется, но я не вижу, каким образом нас может миновать чаша сия». («Мир новостей». Михаил Делягин. Россию не минет чаша «священной войны». «Новый Петербург». 08.09.2011г.).
Есть еще одна - едва не самая существенная — поддержка у нынешнего сословия коррумпированных управленцев - разрушителей России — всяческое (идеологическое, дипломатическое, политическое, фискальное, предоставление вида на жительство и т.п.) «воспомоществование» финансистов «цивилизованных стран». Прекрасно понимающих бесценность услуг, которые им бесплатно оказывает племя российских коррупционеров: без затрат, потерь и горячей войны сжирает собственную экономику и население, изничтожая их извечного геополитического врага, да еще свозит наворованное в ихние банки. О противоестественности, историческом издевательстве над нацией квалифицируют это даже иные вполне преуспевшие «дорогие россияне»:
«Согласно рейтингу Forbes число долларовых миллиардеров в России выросло с 62 до 101. По сравнению с прошлым годом эти люди увеличили свое совокупное состояние в 1,5 раза. В 2011 году оно составляло 432 млрд. долларов (годом раньше эта цифра равнялась 297 млрд.). Тем временем, по данным центра экономических исследований «РИА-Аналитик», в половине регионов России люди находятся на грани выживания. Свои соображения н а данную тему «Труду» высказал лидер ЛДПР Владимир Жириновский:
«...Конечно, несправедливо, что состояния растут как на дрожжах....В итоге почти все наворованные миллиарды уже за рубежом - в иностранных банках. Эти деньги надо вернуть в Россию...Богатые — это агентура Запада, пятая колонна, троянский конь. Они всегда будут стремиться вывезти туда капиталы. И этим самым автоматически делятся не со своим народом (где он - это «свой» народ? - прим. авт.), а с западными товарищами, поскольку держат деньги в их банках, покупают их недвижимость и т.п. Нынешняя власть - и есть власть богатых, заодно с богатыми. Она будет сохранять статус-кво...К революции я призывать не буду. Я чту Уголовный кодекс. Но недовольных в стране сейчас 97%. Хорошо живут только 5 млн. человек - это 3% населения. Самые несогласные уходят в горы и начинают там войну...
К тому же богатые понимают, что управляют теми, кто их ненавидит. Их презирают даже собственные повара, секьюрити и водители. Поэтому так и живут олигархи - как бы в капсуле и золотом бомбоубежище. Где вы их видите, кроме телевизора и страниц газет? Они проносятся лишь в бронированных автомобилях и отсиживаются в бункерах с тройной охраной. Бояться мести...! А сами-то они понимают, чем все может кончиться. Поэтому и деньги переводят за границу. Их жизнь - страх перед неизвестностью». (Максим Володин. «Богатые - это агентура Запада, его пятая колонна». «Труд», №133, 2011г. ).
Может они и бояться действительно, но продолжают хищничествовать и опустошать страну и изводить ее население. Одномоментно финансируя мошенническое воспроизводство во власти своей политической и административной обслуги и ее карательного аппарата. На чем они все скопом и держатся. Но удержаться ли? И как долго? Надо бы с этим разобраться побыстрее.
Даже некоторые выводы из всего этого рисуют весьма отталкивающий портрет социального явления:
1. Обилие самой обличающей уничижительной и вполне убедительной и доказательно критики режима по части злоупотреблений административным ресурсом африканского (самого бессовестного, наглого из всех известных) варианта воздействие на всю эту правящую компанию производит такое же, как проповедь заповеди: «Не укради...», «Не убий...» на сходку воров в законе. То есть, налицо сильнейшая социальная патология политического режима необратимого - «неоперабельного» - характера.
2. Полная невменяемость правящего режима проистекает не только из полной же нравственной глухоты человеческого материала, набившегося в партию власти и сопряженные с ней структуры государственной власти и управления, но и из главной «селектирующей» компоненты, определяющей всю их «кадровую политику»: всепоглощающую жажду добычи денег любыми способами и средствами с использованием всех сущих должностных и властных полномочий. С проистекающей из этого тотальной практикой оплаты любых должностей, депутатских мандатов, специальных званий, ученых степеней, государственных наград. СМИ уже «озвучили» одну из расценок на нынешних выборах в Госдуму: «Говорят, одно место в будущей Думе обойдется в $ 7 млн и больше». (Сергей Петров. «У Миронова непростой выбор». «The New Times». №27. 29.08.2011г.).
Конечно, расценки на должности, статусы, звания, запросы, нужные кому-то законы на этом незримом, обширном, всеохватном базаре властвующих собственников постоянно колеблются, как и на прочих спекулятивных рынках, но практика бойкого базара только расширяется и крепчает. Безошибочно выделяя и аккумулируя в сословии разнообразных «элит», «элиток» самое худшее, что наличествует в человеческом материале ныне сущего российского социума.
3. Разнообразные правоохранители и службы государственной, национальной безопасности, обязанные укреплять, поддерживать законность и правопорядок, в результате своей запредельной коррумпированности и растворении в семейных бизнесах, кровно заинтересованы, чтобы на госдолжности и в законодатели проникали исключительно такие же подверженные коррупции, склонные к должностным правонарушениям особи, как и они сами. Посему не только не будут препятствовать и впредь любым нарушениям выборных процедур, но и с готовностью оказывать платные услуги персонажам, их творящим. Наиболее востребованные услуги такого рода - не замечать чужих должностных преступлений, а в очевидных случаях - не находить доказательств вины, не обнаруживать действий содержащих признаки должностных преступлений.
4. Состоявшиеся в бизнесе, финансах, любой иной деятельности исключительно благодаря своим способностям, предрасположенностям к гешефтам, мошенничествам, эта публика, оказавшись в законодательных органах, на выборных государственных должностях, ни при каких обстоятельствах не в состоянии (и по природе своей и по мотивациям) трансформироваться во что-то хоть сколько-нибудь полезное для людей и социума, оставаясь во всех своих социальных испостасях исключительно и только самыми вредоносными паразитариями. В каковом качестве своим тупым, неутомимым, безмерным «соборным» паразитизмом они неизбежно приведут российское общество к ливийскому варианту событий. Если на наше счастье в каком-то наиболее трезвом фрагменте так называемой российской «элиты» не вызреет и не реализуется решение воспользоваться разновидностью технологии преторианской гвардии, чтобы поменять лидеров, способных радикально трансформировать режим и тем самым избежать разрушительных социальных потрясений. Но надежда на присутствие в мародерской российской «элите» хоть чего-то добросовестного, скорее всего, иллюзорна. А потому несбыточна, оставляя возможность только одного - наихудшего - исхода для нации.
5. Существенной опорой, бессовестно и бесстыже используемой всеми российскими плутократами во власти, остаются все эта окаянные годы те 20% русских и иных государственнообразующих этносов, которые отнюдь не по глупости, не от недомыслия, а исключительно в силу своей природной несокрушимой ничем порядочности не могут принять своим сердцем, согласиться с очевидной вещью: страну, общество потребляют преимущественно негодяи во власти и собственности. Именно постоянство этих людей с наиболее чистыми, доверчивыми душами и использует российская плутократия, бросая их себе под ноги, чтобы победно шествовать, не испачкав своих безумно дорогих ботинок в сотворенной ими общероссийской нечистоте.
6. Только немногим уступающим по силе воздействия жажде наживы является страх возмездия за массивы совершенных должностных, иных своекорыстных преступлений, учиненный в стране разор и массированное изведение населения. Отсюда - упорное, тщательно маскируемое сопротивление борьбе с обвально коррупцией, сгноившей - давно и насовсем - весь правоохранительный и управляющий аппарат государства. Отсюда - и вселенский вывоз накраденных капиталов, имущества и семей за рубежи, дающий иллюзорное представление об обретенной личной безопасности.
Пока им этого внутрисословного сцепления хватает, чтобы не мытьем, так катанием присваивать себе формальное право пополнять собой структуры власти и управления на нашу беду.
7. Обеспечивая себе «конституционное большинство» в Думе, правящая партия давно превратила свою парламентскую оппозицию в образе КПРФ, ЛДПР, Справедливой России в очень красивую и абсолютно бесполезную декорацию думской демократии. В каковом качестве перечисленные оппозиционеры могут позволить себе сколь-угодно радикальные призывы, лозунги, критику: ни одна их «революционная» инициатива не получила (и не получит) законодательного оформления. И на этих выборах ситуация повториться, оставив оппозиционерам роль крикливого, бесполезного парламентского придатка, порождающего у некоторой части населения иллюзорные надежды.
Таков в общих чертах механизм воспроизводства «политической стабильности» в России, но исключительно в пользу только 3-5% населения и в ущерб, в разорение всех остальных, кто еще населяет страну.
Вряд ли описанные политические скрепы в состоянии вынести нечто даже отдаленно похожее на события в Египте, Сирии, если ситуация до этого дойдет и в России. Похоже, что дело до этого таки дойдет: полная неспособность высшей власти обуздать неуемное разрушительное крысятничество «элитарных» очевидна.
Октябрь 2011г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)